噢！怎麼又餓了
　　低估兩性交往的各種風險，有可能在痛失關係之後，再度陷入另一波可怕的關係裡。這跟勇不勇敢不會混為一談，怕只怕自己已無能力再承受打擊。荒謬的是大腦裡最欠缺的理智，在經歷一場風暴之後如何期待能冷靜思考，恐怕不是一般人做得到的，因為失去的比得到的多出太多的緣故。我們常聽人將愛情裡有個東西叫「麵包」──這東西吃起來，雖營養，但並不可口。很多人都習慣偏食，除非真的餓了，否則這淡而無味的口感實在難以下嚥。　　　
　　再拋出一個問題：愛情與麵包不能兼得嗎？從情感層面來說，愛情是抽象的，而麵包則很具體。兩者間可以各自發揮的空間截然不同；有人喜歡靠想像來維繫一段感情，獲得的滿足較多，接近柏拉圖式的戀愛。看起來好像很不錯，不過所面臨的挑戰卻無法輕描淡寫得帶過，原因是情感基礎不夠穩固。若即若離，美感是有了，但沒有安全感是它的致命傷。男人的安全感來自於源源不絕的友情或者更多曖昧不明的關係；女人尋求浪漫會較不計前嫌的去接受令她傷感的對象，　即便對方不適任當一名男友，也能寬容接受。此消彼長的態勢在關係形成拉距，外人看來霧煞煞，　不過有人的確是樂在其中，像是一場華麗的冒險。這樣的人很傻嗎？不見得。意圖旨在征服，而非只是愛情這一塊而已，野心之大，無法想像。能成功圓滿的人只是少數，說穿了，很清楚自己的角色和立場，多半抱著寧死不屈；個人情感豐沛是主要明顯特質。這樣的人很適合去當傳教士，　把小愛化為大愛，潛力十足。　　
　　感情生變是常態，麵包這時卻能止饑：對愛的渴望暫時得以舒緩。這牽涉到兩人當初交往時的期待是否有志一同？若缺少這項緊密且必要的連繫，當然愛到時恐有斷糧危機。依照個人需求不同；麵包是主食，還是點心，端看個人選擇。　
　　麵包條件說，在很多人眼中不屑一顧，但沒有厚實的感情基礎做後盾，要能成熟處理多角關係的複雜就不是找朋友訴訴苦就能擺脫得掉的，麻煩的是習慣性的陷入自憐自怨的境地，非但讓人易感厭惡，愛情以外的關係也將會遭到破壞──平常重色輕友的人，會這麼覺得親朋好友都避之唯恐不及，深怕被連累；說理說不通，耐性也已到極限就快破表了。　　
　　要想嘗甜頭，不是不可能，但要自己親自上陣，不能老是要旁人代理，自己過不了感情這一關，透露出許多缺失；改進之法全在於瞭解──主觀意識過重，只會帶來不幸。
　　口味可以多變，一次不用要求太多，多聽。多看。少說。多想。是最簡單的入門。　
　　不吃麵包的愛情就像難民營裡的難民，過著沒有指望的明天，永遠都處在饑餓狀態，食不知味。